▌01、爱情牌：莫被爱情冲昏头

　　小王（男）与小胡（女）是一对交往半年多的情侣。小胡经营着一家零售小卖铺，本身并不富裕，小王是无业者。交往半年期间，小王多次向小胡借钱。

　　基于爱情和信任，小胡都爽快答应，但小王借款越发频繁，借款金额也从每次几百元增加到几万元，小胡已无钱出借，但担心小王提分手，便应小王请求，在网贷平台注册账号,将从网络平台贷款的钱转借给小王。小王向小胡借款的理由从小的费用包括看上的羽绒服手头钱不够、没钱缴纳水电费和交通违规罚款、到急需大额资金跟朋友一起做投资……基于男友的轮番“甜蜜攻势”和花言巧语，小胡也心甘情愿借了。

　　这样的状态持续半年，小胡已通过京东金融、苏宁金融、拍拍贷、蚂蚁借呗、微粒贷等各种网贷平台贷款近20万元出借给小王。半年后，网贷平台、信用卡的贷款本金与利息总共已高达46万元，小王仍然无动于衷，分文不还。债台高筑的小胡已然到了崩溃的边缘，走投无路的她，选择到法院起诉男友，请求法院判令小王归还借款本金及利息共计46万元。

　　提示：人们在如胶似漆的恋爱中，总是亲密无间、不分你我，此时切勿被爱情冲昏头脑，尤其在涉及金钱利益方面，更要保留一份清醒和理智！

　　情侣之间一方提出借钱，另一方要打个问号，你借出去的钱，对方用途是什么？是否沾染恶习导致频繁借款？是否有真实的借款需求？一方因同情、害怕失去对方，自己铤而走险甚至进行违法行为，导致债台高筑、倾家荡产的案例屡见不鲜。若遇到威胁、恐吓，则应当立马报警或告知家人，及时止损！日久见人心，爱情和衷心不能简单地用借钱来衡量，力所能及地帮助你爱的人，保护好你自己，才是最好的选择。

▌02、友情牌：该拒绝时就拒绝

　　林某和亓某是多年好友，亓某是职业摩托车骑手，林某是一名普通公司职员。2018年8月至10月，亓某称自己过生日缺钱、改装摩托车需要费用，多次向林某借款共计3万元。到了约定返还期限，亓某不但未还款，反而再次张口向林某借钱3万元，林某见亓某不讲信誉，拒绝道：“之前的都没还我，我自己也要用钱呀，我这里也不是银行，能借给你的都借了。”亓某称：“我妈病了马上得手术，这真的是救我妈的钱，求你最后再帮哥这一次，哥真的是没有办法了，要是有一点办法也不会跟你张这个嘴，这些欠款一并在月底还你，拜托了。”

　　林某出于同情，又出借3万，双方借条约定月底归还。然而，亓某再次爽约。林某给亓某发微信才知道自己已被亓某“拉黑”，电话不接，短信不回，林某恍然大悟自己交友不慎，到法院起诉。法官通过各种送达形式都无法联系到亓某，通过公告程序向亓某送达了开庭传票，然而直到开庭时，亓某都未曾露面…

　　提示：上述案件，亓某利用了彼此多年友谊和林某的同情心，屡次上演“苦情戏”，借钱时好话说尽，让林某不忍拒绝， 借完钱消失得无影无踪，让林某悔青了肠子。无论发小、同学还是交情匪浅的多年好友，遇到朋友借钱时，你都应当三思而后行。

　　你需要明辨各种“花式”借钱理由，分析最夸张的借钱话术，根据客观情况量力而行帮助朋友。尽管你们是称兄道弟、“穿一条裤子”的好哥们儿，是形影不离、无话不谈的好闺蜜，对方借钱时，都应当提高风险意识，把“丑话说在前面”，一码归一码，把借条打好，勿要因为怕伤感情而省略掉自我保护的程序。

▌03、亲情牌：亲戚借钱就一定有借有还？

　　马某与刘某于1991年登记结婚， 2004年，马某与刘某之女出国留学需要大笔资金，故二人向马某父母提出借款100万元请求。老人将一生积蓄100万元借给马某与刘某，马某出具借条写明借款期限为3年，并将自己的安置房作为抵押。

　　由于马某二人经济条件不好，该房屋一直也就由老两口居住。3年后，马某与刘某协议离婚，并在协议书中写明双方无任何共同财产。100万元借后出有去无回，老两口的生活质量降低，马某父亲病情恶化去世，马某的母亲吴老太太一气之下将儿子马某与刘某诉至法院，要求共同归还借款100万元。

　　提示：亲戚之间的关系是最亲近的，有难互相帮衬总是应该的，然而当今亲戚间的借款，已不局限于养家糊口、借钱生存的范畴，在城市中，向亲戚借钱创业、开公司，向亲戚借钱给子女上学等屡见不鲜，一借动辄就是几十万或上百万的“大钱”。亲戚借钱就一定有借有还吗？以上活生生的案例告诫我们，对于借款方来说，一是“啃老”“啃亲戚”要有度，二是生活要靠自己，自力更生比借钱生活来得更加踏实，否则轻则伤害双方的感情，重则牵扯一家人互相撕破脸，亦导致家破人亡。

　　生活中，对于出借方来说，时刻铭记“亲兄弟明算账”，虽然重视家庭感情，但帮助亲戚也要有度，在自己能力范围之内帮忙，借条一定要合法且规范，不可碍于面子、亲戚之间熟络，就不留借据不写借条，该约定的内容更应该清晰明确，否则若真遇到矛盾，一笔糊涂账，不仅让你受到经济损失，还会伤亲戚感情。亲戚借钱，说到底是一件很纠结的事。如果有亲戚向你借钱，你借吗？

▌04、权威牌：你的钱，你做主

　　苗某与小邓是间接的上下级关系。一天苗某向小邓开口借款，称家人要做玉石生意，希望小邓予以帮助。小邓对苗某存在畏惧之心，迫于上下级的压力，苗某只好出借。“最初我只给他转账2万元，但他说不够，打了5万元的借条,我不得已多借3万元，我不好意思跟他商量还款时间，更别提约定利息了。”小邓在庭审中说道。5万元出借后，小邓连续向苗某催要半年多，苗某一直找借口不予归还。小邓只能诉诸法院，经法庭居中调解，苗某向小邓真诚道歉并如数返还借款。

　　提示：法律面前人人平等。即使借款人是领导、老师、上司，不能因为借款人身份特殊，出借方就迫于压力，不留借款凭证。借条中，不仅要约定清晰的还款时间，还可以约定借款利息以督促对方即使还款。遇到类似苗某的情况，请及时通过法律武器保护自己。