洪振快 历史学者

GDP虽然是衡量一国实力的重要指标，但社会发展的关键却并不在此，而重在解决人与自然、人与人的矛盾。

按照国际货币基金组织的最新数据，2009年中国人均GDP为3678美元，在国际货币基金组织182个会员国中排在第100位。同年日本的人均GDP为39731美元，排在第17位。算起来，2009年中国人均GDP大约只有日本的十分之一。

所以，当最近传出中国GDP超日本的新闻后，评论大多认为国人要有清醒的认知，不可产生虚骄心态。因为按人均来算，中国排名还很落后。的确如此。

据英国经济学家安格斯?麦迪森的估计，按照1990年“国际元”的标准计算，中国的人均GDP在1978年为978元，2003年为4803元。而日本，1978年为12585元，2003年为21218元。美国，1978年为18373元，2003年为29037元。从这组数据中可以看到：从1978年到2003年，中国的人均GDP提高了3825元，日本、美国则分别提高了8633元、10664元。

由此可知，从1978年起，尽管中国的GDP增长率高于日本、美国，但由于日本、美国的起点高，其人均GDP实际增长却比中国多，中国与之相比，差距并不是在缩小，而是被拉大了。如果说三十年来中国人的生活水平在不断提高，日本人、美国人的生活水平实际上提高得更多。如果再考虑环境的破坏、财富分配的公平性等问题，我们就更不能轻易乐观。

中国是人口大国，巨大的数字一旦以人口为分母，就显得无足称道。从历史上看，同样按照麦迪森的估算，1820年中国的GDP占全世界的32.9%，而日本只有3%，美国只有1.8%，欧洲（包括29个西欧国家和10个东欧国家）加起来也不过是24.9%，中国超过了他们的总和。但是，由于中国人口基数大，按1990年“国际元”标准计算的1820年人均GDP，中国为600元，日本为669元，而美国为1257元，欧洲为1090元。这意味着，虽然在明治维新以前，中国与日本的人均GDP仍然比较接近，但与欧洲、美国已慢慢拉开距离。

18世纪的中国是所谓的康乾盛世时期，尽管经济表面上看起来比较繁荣，但由于人口迅猛增长，研究认为这一时期人均GDP非但没有增长，反而是下降的：1740年，人均GDP大概是4两银子；到了1750年，降为3.8两；到1760年，降为3.6两；1770年，降为3.5两；1820年，则只有3.4两。

18世纪中国人口的迅猛增长，不仅造成了人均GDP的下降，也造成了许多社会问题，比如说环境的破坏。由于人口增长，原有的土地不够使用，开发新土地势所必然。而开发新土地，填湖造田会挤占水道，导致防洪抗灾的能力下降；开发山地，则会破坏森林、植被，导致水土流失，为泥石流之类的灾害发生留下隐患。

土地容纳的合理人口有限度，当人口增长过快时，人地矛盾将会转化成人与人的矛盾。以广西为例，清代前期，广西人口稀少，18世纪则迅猛增长，社会冲突也随之愈演愈烈，最终演变成太平天国运动。清初，广西人口大概不到100万。到1749年，人口增长到近369万。到了1819年，则增长到741万多人。在1850年太平天国运动爆发前夕，则达到782万多人。虽然土地也开发了不少，纳税土地从清初的521万余亩，到道光年间增加到约900万亩，但人均土地已降到了耕作不足以糊口的水平。

这就不难理解，广西已经难以容纳那么多的人口，加上土地分布不均，移民已难以找到土地，而国家方面并没有解决的办法，社会矛盾的蓄积总会到达爆发状态，农民起义只是迟早的事。

因此，1820年中国的GDP虽然骄人，大清帝国却难说强大，其内部是社会危机不断酝酿和加深，外部是英国的威胁日渐严重，内忧外患都已深重。如果历史经验可供借鉴，那么，结论显而易见，那就是GDP虽然是衡量一国实力的重要指标，但社会发展的关键却并不在此，而重在解决人与自然、人与人的矛盾，让自然环境变得更加适合生存，让人和人的关系更和谐。