更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>普法课堂 > >正文
15岁少女被迫卖淫并遭肢解，对未成年人犯罪如何判？
据《新京报》报道，近日，一则“陕西神木15岁少女被数名同龄人强迫卖淫后，遭殴打致死”的消息引发关注。
15岁的刘雨失踪的两个月里，父母日夜不休的着急寻找，等来的却是前往殡仪馆DNA比对认领尸体的消息。
尸体面色发黑，没有人确切地知道刘雨在生前最后的时间里经历了怎样非人的待遇。刘雨父母只能从已抓获的六名犯罪嫌疑人口中，大致得知：
女儿先是被带到当地的商务宾馆进行卖淫，后因嫖客不满意，女儿被脱光衣服，遭几名犯罪嫌疑人轮流用皮带、拳脚、砖头进行了长达数小时的殴打并致死。随后，刘雨尸体被肢解，在其中一名犯罪嫌疑人家附近掩埋。
在父母眼中，刘雨认真乖巧、学习努力、很有孝心，唯一的缺点是太内向、不爱说话。但在同学眼中，刘雨却是一个边缘化的存在，脾气怪、不理人、与同学相处不融洽，心理不够健康，身体也不太好。
这些变化的悄然发生，都源自于刘雨先后在网上认识的许多“哥哥”、“姐姐”们，他们辍学无业，偷东西、抢手机、诈钱……样样都干。置身其中，刘雨也开始跟着夜不归宿、离家出走，最终，酿成惨剧。
让人难以置信的是，“六名犯罪嫌疑人均为刘雨同龄人，年龄在14-17岁之间。”面对因他们致死的刘雨，这些“哥哥”们始终面无表情。
近年来，未成年人依托网络进行的犯罪事件时有发生。有诸如上述因网络交友不慎误入歧途的，有因沉迷游戏动手伤人的，有受网络视频影响而违法效仿的，还有借助网购手段害人性命的……桩桩件件，令人痛心。
终日泡在网吧的17岁小杨，因盗用他人账号被管理员发现，遭逐出网吧。随后，小杨纠集社会青年持械冲入网吧，将该管理员殴打至轻伤，并将另一管理员也用刀划伤。
11名初中辍学的无业青年，因深感网络视频中的情节炫酷刺激，便也效仿组成团伙，自称“十一罗汉”。仅半年间，飞车疯狂抢夺30余次，遍及河南省境内的10余个县市，涉案金额达16万余元。
同样是效仿视频情节，14岁的小刘因喜欢同班女生却遭女生母亲王女士反对一事，一直怀恨在心。一日，小刘伙同同班另一男生，以借伞为由进入王女士家。趁王女士转身拿伞之际，小刘冲上去勒住其脖子，另一同学用沙发垫捂嘴将其拖进卧室。随后，小刘用事先准备好的匕首疯狂地刺向王女士胸部、背部和大腿，共计50余刀。担心王女士未立即死亡，小刘又从厨房拿来菜刀，朝王女士颈部一阵乱砍。事后，小刘与同学将尸体抬到事前看好的楼顶藏匿，用水冲洗现场血痕后逃离。
13岁的小武为抢夺一部手机，买来汽油，泼向素不相识的23岁女教师，纵火将对方烧成特重度烧伤。之后，小武并无收敛，在泼汽油伤人到被警方控制的短短几天内，小武又接连犯下了盗窃和抢夺路人两起案件。
为筹钱上网，13岁的小沈诱骗三名年龄分别为4岁、7岁和8岁的儿童外出，武力威胁其讲出家中具体的藏钱位置，未果后以石头和刀子击打三人致死，并抛尸废弃水井。
13岁女孩小覃与小周既是邻居，又是同班同学，原本关系亲密无间，只因有同学议论小覃没有小周漂亮，小覃便心生嫉恨。趁着小周玩手机的时候，小覃抡起木凳将其砸晕，用菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器将小周杀害，并砍断其头颅、手臂，装进垃圾袋抛尸。
……
本应天真烂漫的孩子，却恶的肆无忌惮，令人痛心。但面对他们犯下的罪行，法律不会轻纵。
根据我国《刑法》第十七条规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
此外，《刑法》第二十九条规定，“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。”
同时，鉴于未成年人的特殊性，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，“对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。
（1）已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的30%-60%；
（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的10%-50%。”
……
那么，面对未成年人犯罪，我们可以怎么办呢？
《刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
第二十一条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
这也就是说，面对未成年人的不法侵害行为，我们有权进行紧急避险，符合条件的还可以正当防卫。在紧急避险或者正当防卫的过程中，给未成年人造成损害的，不承担法律责任。
最后，一句话：天理昭彰，违法必惩！
