更多资讯请点击下面栏目
当前所在的位置：首页>普法课堂 > >正文
以典型案例普法的现实意义
法院，作为法定的司法机关，除了忠实履行宪法、法律赋予的职责之外，要主动承担起向公民普及法律知识，培养公民法律信仰，引导公民自觉遵守法律的责任。法院，作为裁判机关，将裁判中的典型案例整合起来，通过“以案释法”的形式向公民普法，是普及法律知识的最好方式之一。
相对而言，法院以典型案例的形式来普法更接地气，典型案例的素材全部来源于实际发生在公民身边的审判、执行案件，从观感上更靠近公民，更容易得到公民的关切，也更能为公民所接受。法院，做好以典型案例普法工作，主要有以下现实意义：
一是有利于统一法律适用标准和规范裁判尺度。以典型案例的形式普法，就是以典型案例作为载体，将机械、抽象的法律条文具体化，通过“说身边的事，教育身边的人”，帮助人民群众正确理解适用法律，确保类似案件法律适用标准的统一和裁判尺度的规范。
二是有利于规范自由裁量权与预防司法腐败。以典型案例的形式普法，使类似案件法律适用标准实现统一、裁判尺度得到规范，让法官的自由裁量权置于人民群众的“阳光”监督之下，法官已然失去了滥用自由裁量权而徇私枉法裁判的“任性”，从源头上预防司法腐败，确保司法公正。
三是有利于增强人民群众的法律确定性和预见性。以典型案例的形式来普法，可以让人民群众对类似案件的处理结果作出合理的预期，可以提升司法裁判在人民群众心中的认同感，可以帮助人民群众更好地定纷止争，促进矛盾纠纷的实质化解。
四是有利于实现司法实践与理论研究的良性互动。典型案例是法律实践与理论有机结合的产物，以典型案例的形式普法，架构起了实践与理论、问题与规则的桥梁，实现了司法实践与理论研究之间的良性互动，为公正司法奠定坚实的理论与实践基础，有助于最大限度地实现公平正义。
相对而言，法院以典型案例的形式来普法更接地气，典型案例的素材全部来源于实际发生在公民身边的审判、执行案件，从观感上更靠近公民，更容易得到公民的关切，也更能为公民所接受。法院，做好以典型案例普法工作，主要有以下现实意义：
一是有利于统一法律适用标准和规范裁判尺度。以典型案例的形式普法，就是以典型案例作为载体，将机械、抽象的法律条文具体化，通过“说身边的事，教育身边的人”，帮助人民群众正确理解适用法律，确保类似案件法律适用标准的统一和裁判尺度的规范。
二是有利于规范自由裁量权与预防司法腐败。以典型案例的形式普法，使类似案件法律适用标准实现统一、裁判尺度得到规范，让法官的自由裁量权置于人民群众的“阳光”监督之下，法官已然失去了滥用自由裁量权而徇私枉法裁判的“任性”，从源头上预防司法腐败，确保司法公正。
三是有利于增强人民群众的法律确定性和预见性。以典型案例的形式来普法，可以让人民群众对类似案件的处理结果作出合理的预期，可以提升司法裁判在人民群众心中的认同感，可以帮助人民群众更好地定纷止争，促进矛盾纠纷的实质化解。
四是有利于实现司法实践与理论研究的良性互动。典型案例是法律实践与理论有机结合的产物，以典型案例的形式普法，架构起了实践与理论、问题与规则的桥梁，实现了司法实践与理论研究之间的良性互动，为公正司法奠定坚实的理论与实践基础，有助于最大限度地实现公平正义。
来源：衡南县人民法院
责任编辑：周亚平
责任编辑：鲁林芝
中国法治国际互联网站版权所有，未经协议授权，禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号：京ICP备09001449号 京公网安备：110108008263号 许可证号：京ICP证140110号| 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第03531号 网络文化经营许可证：京网文（2014）0781-181号