最近一起被称为“史上最惨扶弟魔”的民事案件引起很多网友的愤慨。

​        @中国普法 9月5日转载了篇普法文章，文中一对吃低保的夫妻生了二胎，后来因身体和经济原因无力抚养，便想将2岁儿子托付给刚毕业没多久的22岁大女儿。

遭拒后，夫妻俩将亲女儿告上法庭获胜诉，法院要求大女儿尽到抚养弟弟的义务。

父母生而不养、姐姐被迫“扶弟”、父母告女儿，这几个关键点刺痛了网友。

可就当大家义愤填膺之时，却发现这篇普法文章的真实性可能存在问题。

文章标题写着“以案普法”，广大网友自然认为这是一起真实案件。

但文中对案发时间、地点、当事人姓名、审判法院等具体信息都没有提及，只有大女儿有个“丽丽”的名字。

        某电视台和广州司法局合办的法制栏目在9月2日播出的节目里，也提到了这起案件。

         但文章中的“弟弟”则变成了“妹妹”，这进一步引发网友对案件真实性的质疑。

         在节目中进行普法讲解的杨律师解释称，此案件并非由她经手，是栏目编导提供的素材，她仅是根据简介进行解读。

        至于案件真实性，栏目编导告诉她是工作人员从别处找来的。

       9月9日下午，广州市司法局相关工作人员回应称，节目由当地司法局普法部门与电视台合作，案例是制作团队在网上发现的。但其真实性查不到源头，只是为了让律师引入对民法典进行解读。
     目前，在发布上述节目的电视台栏目公众号和短视频平台，以及发文的@中国普法，都已经查询不到相关内容。

        继续追根溯源后又发现，其实从去年底开始，换汤不换药的同款“扶弟魔”故事就在许多自媒体中传播。

           不同版本中，姐姐的名字有“大华”“露露”“丽丽”，年龄也有24岁、25岁、22岁多种说法。

          据澎湃新闻报道，最早发布且有明确署名作者的版本，来自于某母婴自媒体去年11月发布的内容。

          当时文中称，该平台接到了一名24岁女网友关于被父母要求抚养弟弟的求助。可到了今年4月，该平台又把这起事件包装重提，但来源则改成了自己丈夫律师代理的案件。

         面对记者追问案件真实来源，该平台运营者称作者也是根据网上看来的案例进行加工写作。原先的案例经过核实，但现在最初来源已经查找不到。虽然普法案例的真实性不影响这起案件的判决结果，根据我国《婚姻法》和即将生效的《民法典》，如果父母对于孩子没有抚养能力，兄弟姐妹的确有抚养义务；但有业内人士表示，作为普法账号，改编甚至虚构案例分析其中的法律问题，介绍法律知识是无可厚非的，但应该标注解释说明。若一些自媒体将此作为真实事件进行描写甚至借题发挥，非常容易造成不良的社会影响。